Ljudska prava · 2021–2026

Linglong: radnici iz Vijetnama u Zrenjaninu

Navodi o oduzetim pasošima, smeštaju i radnoj eksploataciji na gradilištu fabrike guma u Zrenjaninu i reakcije institucija.

Širi značajNavodi, nadzori i mera SAD

IshodIstraga ili provera u tokustanje 10. 2. 2026.Predmet vijetnamskih radnika u Višem javnom tužilaštvu u Zrenjaninu i dalje je otvoren; optužnica nije pronađena.

Sadržaj dosijea

Pregled

Nevladine organizacije A11 i ASTRA objavile su u novembru 2021. da oko 500 radnika iz Vijetnama, angažovanih preko podizvođača na izgradnji fabrike guma kineske kompanije Linglong u Zrenjaninu, živi u neuslovnim barakama i da su im oduzeti pasoši, i podnele prijavu zbog moguće trgovine ljudima. Linglong je navode negirao i tvrdio da radnike nije zaposlio direktno. Vlasti su ukazale na inspekcije i selidbu radnika. Američka carina je u decembru 2025. zabranila uvoz guma iz fabrike zbog sumnje na prinudni rad; prema izveštajima, slučaj vijetnamskih radnika u zrenjaninskom tužilaštvu je i dalje otvoren.

Stanje postupka · izvor od

Danas je 10. februara 2026. preneo BBC na srpskom: za radnike iz Indije tužilaštvo u Zrenjaninu nije našlo elemente krivičnog dela, dok je slučaj radnika iz Vijetnama i dalje otvoren. Sudski ishod ili optužnica nisu pronađeni; kasniji razvoj do 27. oktobra 2026. nije potvrđen niti isključen. [6]

Širi kontekst

Zemljište za fabriku Linglong u Zrenjaninu, oko 97 hektara, ustupljeno je investitoru bez naknade, a Vlada je izgradnju proglasila projektom od nacionalnog značaja. [3]

Prema BIRN-u, Linglong radnike iz Vijetnama nije angažovao neposredno nego preko dve građevinske podizvođačke firme, sa kojima su radnici potpisivali ugovore. [1]

Prema podacima Nacionalne službe za zapošljavanje, u 2021. godini izdato je više od 18.000 dozvola stranim radnicima, a kontrole njihovih uslova rada, prema BBC-ju, retko sprovode inspekcije. [2]

Činjenice i navodi

Navodi nevladinih organizacija; sudski nije utvrđeno

A11 i ASTRA su 15. novembra 2021. saopštile da radnicima iz Vijetnama u barakama kraj gradilišta nisu obezbeđeni osnovni uslovi i da im je oduzet pasoš, te da činjenice ukazuju na moguću trgovinu ljudima radi radne eksploatacije; podnele su prijavu nadležnim organima. [4]

Novinarsko istraživanje BIRN-a i ocena stručnjaka; ugovori nisu pregledani

Prema BIRN-ovom uvidu u ugovore, odredbe koje su radnici potpisivali isključuju sindikalno delovanje i štrajk i predviđaju radno vreme koje može preći zakonski maksimum; stručnjaci za radna prava ocenili su to kao kršenje domaćeg zakona i međunarodnih standarda. [1]

Saopštenje Zaštitnika građana (institucionalni nalaz o proveri na terenu)

Zaštitnik građana je saopštio da je policija zabranila stanovanje u dva objekta zbog boca sa gasom i buradi goriva, ali i da, prema onome što je saznao, svi angažovani strani radnici imaju prijavu i radnu dozvolu; zatražio je bolji smeštaj. [5]

Ocena stručnjaka o odgovoru državnog organa; odgovor nije pregledan

Mario Reljanović je u oktobru 2022. rekao da Inspektorat rada u odgovoru navodi da je od 353 radnika samo 35 imalo radne dozvole, što je, po njegovoj oceni, u suprotnosti sa drugim delovima istog odgovora i sa dokumentima radnika. Sam odgovor Inspektorata nije pregledan. [15]

Administrativna odluka organa SAD; nije sudska presuda

Američka carinska i granična služba izdala je 18. decembra 2025. nalog o zadržavanju guma iz zrenjaninske fabrike, navodeći da dokazi ukazuju na devet pokazatelja prinudnog rada Međunarodne organizacije rada; mera se odnosi na fabriku, ne samo na vijetnamske radnike. [17]

Odgovor tužilaštva prema izveštaju RSE

Više javno tužilaštvo u Zrenjaninu je odgovorilo RSE da nije pokrenulo istragu posle odluke SAD jer mu u vezi sa tim navodima nisu predočeni novi dokazi i da će ih razmotriti ako budu predočeni. [18]

Hronologija

  1. 2019-03

    Zemljište za fabriku ustupljeno je bez naknade ugovorom potpisanim u martu 2019, prema RSE. [4]

  2. 2021-03

    Prema navodima nevladinih udruženja, radnici iz Vijetnama su u Srbiju stizali od marta do maja 2021; A11 u svom dosijeu navodi da su prve grupe sletele u septembru. [4]

  3. 2021-11-14

    Predstavnici A11 i ASTRA posećuju radnike u barakama. [3]

  4. 2021-11-15

    A11 i ASTRA podnose zvaničnu prijavu zbog moguće trgovine ljudima Republičkom javnom tužilaštvu, Višem javnom tužilaštvu u Zrenjaninu, Ministarstvu rada, Inspektoratu za rad i Ministarstvu zdravlja. [4]

  5. 2021-11-16

    A11 javlja da je novinarima i aktivistima onemogućen pristup radnicima; istog dana Ministarstvo rada saopštava da je obavljen vanredni inspekcijski nadzor sa Kancelarijom za koordinaciju borbe protiv trgovine ljudima. [11] [16]

  6. 2021-11-16

    Sektor za vanredne situacije MUP-a u utorak je doneo rešenje o zabrani stanovanja u dva objekta u kojima su radnici smešteni. [5]

  7. 2021-11-17

    Većina radnika obustavlja rad nakon otkaza radniku koji je javno govorio o uslovima; aktivisti ga izvode iz kruga fabrike posle incidenta sa obezbeđenjem. [3]

  8. 2021-11-18

    Linglong potvrđuje RSE da je radnike angažovao njegov izvođač radova; selidba radnika iz baraka počinje, ali deo radnika ostaje u njima. [13]

  9. 2021-11-19

    Predsednik Vučić i premijerka Brnabić javno komentarišu slučaj; šest poslanika Evropskog parlamenta traži reakciju vlasti. Linglong saopštava da je od izvođača dobio informaciju da su pasoši vraćeni radnicima, a N1 javlja da je jednom radniku pasoš vraćen. [12] [13] [14] [3] [7]

  10. 2021-11-30

    BIRN objavljuje nalaz o ugovorima koje su radnici potpisivali sa dve građevinske firme. [1]

  11. 2022-10-18

    ASTRA predstavlja izveštaj o trgovini ljudima u svrhu radne eksploatacije vijetnamskih radnika; Reljanović i novinarka VOICE-a ocenjuju da su odgovori države nepotpuni. [15]

  12. 2023-07-26

    Zaštitnik građana izdaje izveštaj o slučaju Linglong sa preporukama; prema A11, u njemu je naglasio zaključke koji idu u korist kompanije. [9]

  13. 2024-02

    ASTRA podnosi krivičnu prijavu u ime 11 radnika iz Indije zbog sumnje na trgovinu ljudima u Linglongu; Linglong navodi da ti radnici nisu radili na izgradnji fabrike. [18]

  14. 2024-09

    Fabrika je svečano otvorena nakon pet godina izgradnje. [18]

  15. 2025-12-18

    CBP izdaje nalog o zadržavanju guma proizvedenih u zrenjaninskoj fabrici zbog dokaza o prinudnom radu. [17]

  16. 2026-02-10

    BBC javlja da Više javno tužilaštvo u Zrenjaninu ispituje prijavu o trgovini ljudima radnika iz Bangladeša u Linglongu; slučaj vijetnamskih radnika i dalje je otvoren. [6]

  17. 2026-06-11

    Premijer Đuro Macut posećuje Linglong i naziva ga simbolom strateškog partnerstva sa Kinom; kompanija najavljuje proširenje. [10]

Reakcije i javne tvrdnje

Stavovi imenovanih učesnika i navodi objavljeni u izvorima. Nisu rezultat merenja javnog mnjenja niti potvrda iznetih optužbi. Izjave su sažete; izvor sadrži njihov puni kontekst.

Kompanija Linglong · Demanti

Odbacila je optužbe i navela da vijetnamski radnici nisu njeni zaposleni nego radnici izvođača radova; rekla je i da radnici žive u prihvatljivim uslovima i da se plate isplaćuju na vreme. [2]

Kompanija Linglong · Odgovor

Objasnila je da su pasoši uzeti radi pribavljanja privremenih boravišnih i radnih dozvola i dokumentacije za vakcinaciju, da se moraju vratiti čim se dozvole prikupe i da nema govora o konfiskaciji. [2]

Kompanija Linglong · Odgovor

Potvrdila je RSE da je radnike iz Vijetnama angažovao jedan od njenih izvođača radova, kompanija China Energy Engineering Group Tianjin Electric Power Construction, koja nije odgovorila na pitanja RSE. [13]

Ministarstvo za rad, zapošljavanje, boračka i socijalna pitanja · Odgovor

Prema saopštenju koje je objavio RTS, a prenosi N1, ministarstvo je navelo da je gradilište najkontrolisanije u celom srednjem Banatu i da je obavljen vanredni nadzor. [16]

Televizija N1 · Izveštavanje

Ekipa N1 prenela je da navodi iz saopštenja ministarstva o preseljenju radnika nisu tačni i da ministarstvo ne odgovara na upite. [7]

Aleksandar Vučić, predsednik Srbije · Odgovor

Odgovarajući na ponovljena pitanja N1, rekao je da nije stigao da se bavi time kako rade kineski radnici u Srbiji. [4]

Aleksandar Vučić, predsednik Srbije · Odgovor

Rekao je da ne razume smisao medijsko-političke kampanje protiv Linglonga, da je inspekcija utvrdila loše uslove smeštaja koji će biti popravljeni, da je spreman da pomogne radnicima, ali da neće rasterivati investitore. [12]

Ana Brnabić, predsednica Vlade Srbije · Odgovor

Izjavila je da će vijetnamski radnici biti zaštićeni po zakonima Srbije, da slučaj ne treba politizovati i da treba zaštititi investicioni ambijent; najavila je sastanak sa Linglongom i inspekcijama. [13]

Danilo Ćurčić, Inicijativa A11 · Kritika

Ocenio je da spora i blaga reakcija institucija na ozbiljna kršenja prava može da znači ili nesposobnost vlasti ili neku vrstu dogovora sa poslodavcem; to je njegova ocena, a ne utvrđena činjenica. [2]

Viola fon Kramon i još pet poslanika Evropskog parlamenta · Kritika

U pismu su saopštili da su zgroženi izveštajima o navodnoj trgovini ljudima radi radne eksploatacije i pozvali nadležne u Srbiji da odmah reaguju. [14]

Tomislav Momirović, tadašnji ministar građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture (prema A11)Odgovor

Prema A11, rekao je da je inspekcija bila u Linglongu pedeset puta i da nema kontrolisanijeg gradilišta. [9]

Darija Kisić Tepavčević, tadašnja ministarka za rad (prema A11) · Odgovor

Prema A11, početkom 2022. saopštila je da su inspekcije utvrdile da u Linglongu nije bilo zlostavljanja radnika, uz napomenu da je poslodavac morao da obezbedi nedostajuću dokumentaciju. [9]

Stejt department SAD (izveštaj o trgovini ljudima za 2024) · Kritika

Navodi da Vlada Srbije nije u potpunosti istražila verodostojne optužbe o prinudnom radu i da je nastavila da tvrdi da vijetnamski i indijski radnici nisu žrtve trgovine ljudima. [18]

Više javno tužilaštvo u Zrenjaninu · Odgovor

Navelo je da za radnike iz Indije nije našlo elemente krivičnog dela trgovine ljudima, da je u ostalom delu predmet i dalje u radu i da istragu nakon odluke SAD nije pokrenulo. [18]

Zrenjaninski socijalni forum · Nepotvrđena tvrdnja

Saopštio je, povodom kasnijeg slučaja migrantskih radnika (ne vijetnamskih), da je formalni poslodavac radnike faktički iznajmljivao Linglongu i da isplata dela zarada i vraćanje pasoša ne isključuju osnov sumnje na krivična dela. [8]

Vang Feng, predsednik kompanije Linglong · Odgovor

Zahvalio je premijeru na poseti i rekao da će kompanija voditi računa o razvoju, ulaganju, bezbednosti i poštovanju ljudskih prava; kompanija, kako je rekao, zapošljava 2.100 ljudi. [10]

Posledice i značaj

Zašto ova oznaka: Širi značaj

Slučaj otvara pitanja rada inspekcije, policije i tužilaštva prema stranim radnicima angažovanim preko podizvođača, uz državne subvencije i meru drugog državnog organa (CBP); izvori ne dokumentuju utvrđen sistemski mehanizam, pa se ne označava kao sistemski. [5] [17] [18] [10]

Urednička procena društvenog i institucionalnog dometa · pregled 2026-10-27. Kriterijumi značaja

Ljudi

Prema nevladinim udruženjima oko 500 radnika iz Vijetnama boravilo je u barakama; policija je navela da u njima ima 402 radnika. Navodi o oduzetim pasošima i neisplaćenim platama nisu sudski utvrđeni.

Javni novac

Fabrika je, prema Vremenu, dobila oko 70 miliona evra subvencija i oko 100 hektara zemljišta; RSE navodi da je investicija proglašena projektom od nacionalnog značaja. Vrednost investicije ne predstavlja štetu niti dokaz zloupotrebe.

Institucije

Postupanje inspekcije rada, policije, tužilaštva i Zaštitnika građana povodom prijava o radnoj eksploataciji i mogućoj trgovini ljudima stranih radnika angažovanih preko podizvođača.

Obuhvat i trajanje

Zrenjanin · strani radnici u Srbiji · državne subvencije · uvozna mera SAD

Uredničko tumačenje mogućih posledica, na osnovu navedenih izvora.

Slučaj pokazuje razliku između formalnog poslodavca i kompanije za čije se potrebe rad obavlja: Linglong i izvođač različito opisuju odgovornost, a izvori ne sadrže nezavisan nalaz o tome ko je odgovoran za smeštaj i dokumenta radnika. [2] [13] [1]

Državni organi su javno opisivali isti događaj različito: kao najkontrolisanije gradilište, kao loše uslove koji će biti popravljeni i kao odsustvo zlostavljanja. Pročitani izvori ne sadrže izveštaje inspekcije kojima bi se te ocene mogle proveriti. [16] [12] [9] [15]

Odluka organa SAD i izostanak istrage u Srbiji pokazuju različite pristupe istom nizu prijava; to ne govori o tome ko je u pravu, nego da u Srbiji ishod prijava iz 2021. nije javno poznat. [17] [18]

Otvorena pitanja

  • Kakav je ishod predmeta Višeg javnog tužilaštva u Zrenjaninu o vijetnamskim radnicima i da li postoji odluka o odbacivanju ili optužnica? Takav podatak nije pronađen. [6] [18]
  • Šta su tačno utvrdile inspekcije rada i MUP u novembru 2021? Izveštaji nisu pregledani; postoje različiti javni opisi (kontrolisano gradilište, loši uslovi, 35 od 353 radnika sa dozvolom). [5] [15] [9]
  • Koliko je radnika iz Vijetnama bilo u Zrenjaninu? Izvori navode 402, oko 500, a stručnjak navodi da su radnici govorili o 700 do 1.000. [2] [4] [15]
  • Kako se Linglong i njegovi podizvođači izjašnjavaju o nalogu CBP-a iz decembra 2025? U pročitanim izvorima kompanija nije odgovorila RSE. [18] [19]

Osobe i povezani slučajevi

Veze pokazuju gde je osoba pomenuta i u kom svojstvu. Pominjanje u više slučajeva ne dokazuje zajedničko delovanje niti odgovornost. Prijave imovine potiču iz javnog registra Agencije za sprečavanje korupcije. Veza potvrđuje samo da je u registru ista osoba na javnoj funkciji; prikaz prijave nije tvrdnja o nezakonitom sticanju imovine i nije dokaz u ovom slučaju.

Aleksandar Vučić

Javna izjava

Predsednik Srbije; komentarisao slučaj u oktobru i novembru 2021.

Njegove izjave su navedene kao izjave; izvori ne utvrđuju njegovu ulogu u postupanju sa radnicima. [4] [12]

Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.

Ana Brnabić

Javna izjava

Predsednica Vlade Srbije; komentarisala slučaj 19. novembra 2021.

Izjava o zaštiti radnika i investicionom ambijentu; ne utvrđuje činjenice o uslovima. [13]

Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.

Danilo Ćurčić

Javna izjava

Predstavnik A11 koji je posetio radnike i javno ocenjivao reakciju institucija

Ocene su stav organizacije koja je podnela prijavu; nisu sudski nalaz. [2] [3]

Darija Kisić Tepavčević

Javna izjava

Ministarka za rad u vreme saopštenja o rezultatima inspekcije (prema A11)

Izjava je preneta u dosijeu A11; izvorni tekst saopštenja nije pregledan. [9]

Prijave imovine · registar ACAS ↗ (u registru: Darija Kisić (Tepavčević)) Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.

Mario Reljanović

Javna izjava

Stručnjak koji je ocenio odgovor Inspektorata rada na predstavljanju izveštaja ASTRE

Stručna ocena izneta na skupu; odgovor Inspektorata nije pregledan. [15]

Sve osobe i veze →

Institucije i organizacije

Veze pokazuju u kom svojstvu se institucija ili organizacija pominje u dosijeu, prema njegovim izvorima. Pominjanje u više slučajeva ne dokazuje obrazac niti odgovornost; status uz svaku ulogu kaže šta izvori utvrđuju.

ASTRA

Dokumentovana uloga

Podnela prijavu 2021, predstavila izveštaj o radnoj eksploataciji i krivičnu prijavu za radnike iz Indije

Prijave nisu utvrđeno krivično delo; tužilaštvo za radnike iz Indije nije našlo elemente dela. [4] [15] [18]

Carinska i granična služba SAD

Dokumentovana uloga

Izdala 18. decembra 2025. nalog o zadržavanju guma iz zrenjaninske fabrike zbog pokazatelja prinudnog rada

Mera se odnosi na fabriku, ne samo na vijetnamske radnike; nije pravosnažna presuda. [17]

Linglong

Nepotvrđen navod

Prema A11 i ASTRA radnici iz Vijetnama živeli su u neuslovnim barakama; kompanija negira i tvrdi da nisu njeni zaposleni

Navodi nisu sudski utvrđeni; američki nalog je mera protiv fabrike, a istraga u Srbiji nije pokrenuta. [2] [4] [13] [17]

Ministarstvo unutrašnjih poslova

Dokumentovana uloga

Sektor za vanredne situacije doneo je rešenje o zabrani stanovanja u dva objekta radnika

Zabrana se odnosi na bezbednost objekata, ne na pitanje trgovine ljudima. [5]

Predsednik Republike Srbije

Javna izjava

Rekao je da ne razume medijsko-političku kampanju protiv Linglonga i da neće rasterivati investitore

Izjava; navodi o trgovini ljudima nisu time proveravani. [12]

Više javno tužilaštvo u Zrenjaninu

Sudski postupak

Ispituje prijavu o trgovini ljudima; nije pokrenulo istragu posle odluke SAD jer nisu predočeni novi dokazi

Za radnike iz Indije nije našlo elemente dela; postupak za vijetnamske radnike je otvoren. [18] [6]

Vlada Republike Srbije

Dokumentovana uloga

Proglasila izgradnju projektom od nacionalnog značaja; predsednik i premijerka su javno komentarisali slučaj

Zemljište je ustupljeno bez naknade; zakonitost nije osporena u izvorima. [3] [12] [13]

Zaštitnik građana

Javna izjava

Saopštio da svi strani radnici imaju prijavu i radnu dozvolu i izdao izveštaj sa preporukama

Prema A11, izveštaj naglašava zaključke u korist kompanije; nije sudski nalaz. [5] [9]

Sve institucije i veze →

Istorija izmena

Datirane dopune i ispravke ovog dosijea. Potpun dnevnik: Promene u arhivi.

  1. Novi dosije

    Novi dosijei: Linglong, pokloni pred izbore, N1 i Nova S, stan ministra Vulina

    Četiri dosijea iz prve serije ponovljivog postupka izrade, sa 10 do 19 izvora svaki; jedan zapis u dosijeu Linglong preformulisan je pre objave da odgovara izvorima.

Izvori

19 referenci. Status privatne kopije naveden je uz svaki izvor.

  1. 01

    BIRN: vijetnamskim radnicima uskraćeno sindikalno delovanje, štrajk i druga prava

    Mašina · 2021-11-30

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-03-16

  2. 02

    Ljudska prava i fabrika Linglong: Slučaj vijetnamskih radnika u Zrenjaninu – šta sve znamo do sada

    Dnevni list Danas · 2021-11-18

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27

  3. 03

    Borba vijetnamskih radnika za bolje uslove u Srbiji. Šta se zna?

    slobodnaevropa.org · 2021-11-18

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-07-06

  4. 04

    Nevladina udruženja traže reakciju nadležnih zbog radnika Linglonga u Srbiji

    slobodnaevropa.org · 2021-11-15

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-01-17

  5. 05

    Zaštitnik građana proverava navode o položaju vijetnamskih radnika u Linglongu

    N1 Info RS · 2021-11-18

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27

  6. 06

    Tužilaštvo u Zrenjaninu ispituje trafiking u Linglongu

    Dnevni list Danas · 2026-02-10

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-02-11

  7. 07

    Vijetnamac: Ništa nije kako treba - dobio sam jednu platu, drže moj pasoš

    N1 Info RS · 2021-11-18

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-02-10

  8. 08

    Zrenjaninski socijalni forum: Radnicima Linglonga nakon pritiska vraćeni dokumenti, ali ne i puna prava

    N1 Info RS · 2026-01-28

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-01-28

  9. 09

    Dosije Linglong - Teška eksploatacija stranih radnika uz podršku državnih subvencija - A 11 Inicijativa

    A 11 Inicijativa · 2024-06-20

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-07-07

  10. 10

    Linglong: Simbol partnerstva ili zloupotrebe radnika - Vreme

    Vreme · 2026-06-11

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-07-14

  11. 11

    Nevladina udruženja: Zabranjene posete radnicima Linglonga u Zrenjaninu

    slobodnaevropa.org · 2021-11-16

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27

  12. 12

    Vučić: Gledaćemo da pomognemo vijetnamskim radnicima, ali nećemo rasterivati investitore

    slobodnaevropa.org · 2021-11-19

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2025-12-13

  13. 13

    Brnabić: Zaštititi vijetnamske radnike, ali i privredni ambijent

    slobodnaevropa.org · 2021-11-19

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27

  14. 14

    Poslanici EP osudili položaj vijetnamskih radnika u Srbiji

    slobodnaevropa.org · 2021-11-19

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-04-21

  15. 15

    Reljanović: Ni posle godinu dana ne zna se sve o slučaju vijetnamskih radnika

    N1 Info RS · 2022-10-18

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27

  16. 16

    Inspekcija na gradilištu Linglonga, traži se hitna reakcija svih nadležnih

    N1 Info RS · 2021-11-16

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-04-14

  17. 17

    US detains Linglong shipments at border over evidence of forced labor

    N1 Info RS · 2025-12-18

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2025-12-19

  18. 18

    'Dokazi nisu predočeni': Tužilaštvo odbija istragu o prinudnom radu u kineskoj fabrici u Srbiji

    slobodnaevropa.org · 2025-12-30

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2025-12-30

  19. 19

    'Bili smo zlostavljani': Zabrana uvoza guma u SAD i ispovest radnika kineskog Linglonga u Srbiji

    slobodnaevropa.org · 2025-12-19

    Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-01-28

Povežite svoj AI sa arhivom

Dodajte AFERE kao izvor u ChatGPT, Claude ili drugog AI asistenta. Asistent tada odgovara iz arhive: sa oznakom koliko je navod utvrđen, sa izvorima i linkom na dosije ili unos, umesto iz sećanja.

https://mcp.afere.info/mcp

Kako da ga dodate

  1. Claude (claude.ai, desktop i mobilna aplikacija): Podešavanja → Konektori → Dodaj prilagođeni konektor, nalepite adresu iznad i sačuvajte. Prijava nije potrebna.
  2. ChatGPT Podešavanja → Aplikacije i konektori → Napredno: uključite režim za programere, zatim Kreiraj, nalepite adresu iznad i za autentifikaciju izaberite „bez prijave“.
  3. Drugi asistenti (Claude Code, Cursor i drugi MCP klijenti): dodajte udaljeni MCP server sa ovom adresom, transport HTTP, bez prijave. Na primer: claude mcp add --transport http afere https://mcp.afere.info/mcp

Šta možete da pitate

Neka vas asistent obavesti

Asistenti koji mogu da obavljaju zakazane zadatke, na primer ChatGPT, Claude, OpenClaw ili Le Chat, mogu da prate ono što vas zanima: osobu, instituciju, grad ili vrstu događaja. Zadajte im da jednom dnevno provere šta je novo u arhivi i da vam jave samo kada se nešto desi.

„Svakog jutra proveri na AFERE da li ima nešto novo o Gradskoj upravi Novog Sada ili o hapšenjima u Novom Sadu. Javi mi samo ako ima, sa izvorima.“

Asistent može da pogreši ili da navod predstavi kao utvrđenu činjenicu. Pre nego što nešto prenesete, otvorite dosije ili unos i proverite izvor. Hapšenje, prijava i optužnica nisu presuda.

Podaci su otvoreni pod licencom CC BY 4.0, uz navođenje „AFERE (afere.info)“. Najviše 60 poziva u minutu po adresi; za veće analize: podaci/index.json · CC BY 4.0