A11 i ASTRA su 15. novembra 2021. saopštile da radnicima iz Vijetnama u barakama kraj gradilišta nisu obezbeđeni osnovni uslovi i da im je oduzet pasoš, te da činjenice ukazuju na moguću trgovinu ljudima radi radne eksploatacije; podnele su prijavu nadležnim organima. [4]
Ljudska prava · 2021–2026
Linglong: radnici iz Vijetnama u Zrenjaninu
Navodi o oduzetim pasošima, smeštaju i radnoj eksploataciji na gradilištu fabrike guma u Zrenjaninu i reakcije institucija.
IshodIstraga ili provera u tokustanje 10. 2. 2026.Predmet vijetnamskih radnika u Višem javnom tužilaštvu u Zrenjaninu i dalje je otvoren; optužnica nije pronađena.
Sadržaj dosijea
Pregled
Nevladine organizacije A11 i ASTRA objavile su u novembru 2021. da oko 500 radnika iz Vijetnama, angažovanih preko podizvođača na izgradnji fabrike guma kineske kompanije Linglong u Zrenjaninu, živi u neuslovnim barakama i da su im oduzeti pasoši, i podnele prijavu zbog moguće trgovine ljudima. Linglong je navode negirao i tvrdio da radnike nije zaposlio direktno. Vlasti su ukazale na inspekcije i selidbu radnika. Američka carina je u decembru 2025. zabranila uvoz guma iz fabrike zbog sumnje na prinudni rad; prema izveštajima, slučaj vijetnamskih radnika u zrenjaninskom tužilaštvu je i dalje otvoren.
Danas je 10. februara 2026. preneo BBC na srpskom: za radnike iz Indije tužilaštvo u Zrenjaninu nije našlo elemente krivičnog dela, dok je slučaj radnika iz Vijetnama i dalje otvoren. Sudski ishod ili optužnica nisu pronađeni; kasniji razvoj do 27. oktobra 2026. nije potvrđen niti isključen. [6]
Širi kontekst
Zemljište za fabriku Linglong u Zrenjaninu, oko 97 hektara, ustupljeno je investitoru bez naknade, a Vlada je izgradnju proglasila projektom od nacionalnog značaja. [3]
Prema BIRN-u, Linglong radnike iz Vijetnama nije angažovao neposredno nego preko dve građevinske podizvođačke firme, sa kojima su radnici potpisivali ugovore. [1]
Prema podacima Nacionalne službe za zapošljavanje, u 2021. godini izdato je više od 18.000 dozvola stranim radnicima, a kontrole njihovih uslova rada, prema BBC-ju, retko sprovode inspekcije. [2]
Činjenice i navodi
Prema BIRN-ovom uvidu u ugovore, odredbe koje su radnici potpisivali isključuju sindikalno delovanje i štrajk i predviđaju radno vreme koje može preći zakonski maksimum; stručnjaci za radna prava ocenili su to kao kršenje domaćeg zakona i međunarodnih standarda. [1]
Zaštitnik građana je saopštio da je policija zabranila stanovanje u dva objekta zbog boca sa gasom i buradi goriva, ali i da, prema onome što je saznao, svi angažovani strani radnici imaju prijavu i radnu dozvolu; zatražio je bolji smeštaj. [5]
Mario Reljanović je u oktobru 2022. rekao da Inspektorat rada u odgovoru navodi da je od 353 radnika samo 35 imalo radne dozvole, što je, po njegovoj oceni, u suprotnosti sa drugim delovima istog odgovora i sa dokumentima radnika. Sam odgovor Inspektorata nije pregledan. [15]
Američka carinska i granična služba izdala je 18. decembra 2025. nalog o zadržavanju guma iz zrenjaninske fabrike, navodeći da dokazi ukazuju na devet pokazatelja prinudnog rada Međunarodne organizacije rada; mera se odnosi na fabriku, ne samo na vijetnamske radnike. [17]
Više javno tužilaštvo u Zrenjaninu je odgovorilo RSE da nije pokrenulo istragu posle odluke SAD jer mu u vezi sa tim navodima nisu predočeni novi dokazi i da će ih razmotriti ako budu predočeni. [18]
Hronologija
- 2019-03
Zemljište za fabriku ustupljeno je bez naknade ugovorom potpisanim u martu 2019, prema RSE. [4]
- 2021-03
Prema navodima nevladinih udruženja, radnici iz Vijetnama su u Srbiju stizali od marta do maja 2021; A11 u svom dosijeu navodi da su prve grupe sletele u septembru. [4]
- 2021-11-14
Predstavnici A11 i ASTRA posećuju radnike u barakama. [3]
- 2021-11-15
A11 i ASTRA podnose zvaničnu prijavu zbog moguće trgovine ljudima Republičkom javnom tužilaštvu, Višem javnom tužilaštvu u Zrenjaninu, Ministarstvu rada, Inspektoratu za rad i Ministarstvu zdravlja. [4]
- 2021-11-16
A11 javlja da je novinarima i aktivistima onemogućen pristup radnicima; istog dana Ministarstvo rada saopštava da je obavljen vanredni inspekcijski nadzor sa Kancelarijom za koordinaciju borbe protiv trgovine ljudima. [11] [16]
- 2021-11-16
Sektor za vanredne situacije MUP-a u utorak je doneo rešenje o zabrani stanovanja u dva objekta u kojima su radnici smešteni. [5]
- 2021-11-17
Većina radnika obustavlja rad nakon otkaza radniku koji je javno govorio o uslovima; aktivisti ga izvode iz kruga fabrike posle incidenta sa obezbeđenjem. [3]
- 2021-11-18
Linglong potvrđuje RSE da je radnike angažovao njegov izvođač radova; selidba radnika iz baraka počinje, ali deo radnika ostaje u njima. [13]
- 2021-11-19
Predsednik Vučić i premijerka Brnabić javno komentarišu slučaj; šest poslanika Evropskog parlamenta traži reakciju vlasti. Linglong saopštava da je od izvođača dobio informaciju da su pasoši vraćeni radnicima, a N1 javlja da je jednom radniku pasoš vraćen. [12] [13] [14] [3] [7]
- 2021-11-30
BIRN objavljuje nalaz o ugovorima koje su radnici potpisivali sa dve građevinske firme. [1]
- 2022-10-18
ASTRA predstavlja izveštaj o trgovini ljudima u svrhu radne eksploatacije vijetnamskih radnika; Reljanović i novinarka VOICE-a ocenjuju da su odgovori države nepotpuni. [15]
- 2023-07-26
Zaštitnik građana izdaje izveštaj o slučaju Linglong sa preporukama; prema A11, u njemu je naglasio zaključke koji idu u korist kompanije. [9]
- 2024-02
ASTRA podnosi krivičnu prijavu u ime 11 radnika iz Indije zbog sumnje na trgovinu ljudima u Linglongu; Linglong navodi da ti radnici nisu radili na izgradnji fabrike. [18]
- 2024-09
Fabrika je svečano otvorena nakon pet godina izgradnje. [18]
- 2025-12-18
CBP izdaje nalog o zadržavanju guma proizvedenih u zrenjaninskoj fabrici zbog dokaza o prinudnom radu. [17]
- 2026-02-10
BBC javlja da Više javno tužilaštvo u Zrenjaninu ispituje prijavu o trgovini ljudima radnika iz Bangladeša u Linglongu; slučaj vijetnamskih radnika i dalje je otvoren. [6]
- 2026-06-11
Premijer Đuro Macut posećuje Linglong i naziva ga simbolom strateškog partnerstva sa Kinom; kompanija najavljuje proširenje. [10]
Reakcije i javne tvrdnje
Stavovi imenovanih učesnika i navodi objavljeni u izvorima. Nisu rezultat merenja javnog mnjenja niti potvrda iznetih optužbi. Izjave su sažete; izvor sadrži njihov puni kontekst.
Odbacila je optužbe i navela da vijetnamski radnici nisu njeni zaposleni nego radnici izvođača radova; rekla je i da radnici žive u prihvatljivim uslovima i da se plate isplaćuju na vreme. [2]
Objasnila je da su pasoši uzeti radi pribavljanja privremenih boravišnih i radnih dozvola i dokumentacije za vakcinaciju, da se moraju vratiti čim se dozvole prikupe i da nema govora o konfiskaciji. [2]
Potvrdila je RSE da je radnike iz Vijetnama angažovao jedan od njenih izvođača radova, kompanija China Energy Engineering Group Tianjin Electric Power Construction, koja nije odgovorila na pitanja RSE. [13]
Prema saopštenju koje je objavio RTS, a prenosi N1, ministarstvo je navelo da je gradilište najkontrolisanije u celom srednjem Banatu i da je obavljen vanredni nadzor. [16]
Ekipa N1 prenela je da navodi iz saopštenja ministarstva o preseljenju radnika nisu tačni i da ministarstvo ne odgovara na upite. [7]
Odgovarajući na ponovljena pitanja N1, rekao je da nije stigao da se bavi time kako rade kineski radnici u Srbiji. [4]
Rekao je da ne razume smisao medijsko-političke kampanje protiv Linglonga, da je inspekcija utvrdila loše uslove smeštaja koji će biti popravljeni, da je spreman da pomogne radnicima, ali da neće rasterivati investitore. [12]
Izjavila je da će vijetnamski radnici biti zaštićeni po zakonima Srbije, da slučaj ne treba politizovati i da treba zaštititi investicioni ambijent; najavila je sastanak sa Linglongom i inspekcijama. [13]
Ocenio je da spora i blaga reakcija institucija na ozbiljna kršenja prava može da znači ili nesposobnost vlasti ili neku vrstu dogovora sa poslodavcem; to je njegova ocena, a ne utvrđena činjenica. [2]
U pismu su saopštili da su zgroženi izveštajima o navodnoj trgovini ljudima radi radne eksploatacije i pozvali nadležne u Srbiji da odmah reaguju. [14]
Prema A11, rekao je da je inspekcija bila u Linglongu pedeset puta i da nema kontrolisanijeg gradilišta. [9]
Prema A11, početkom 2022. saopštila je da su inspekcije utvrdile da u Linglongu nije bilo zlostavljanja radnika, uz napomenu da je poslodavac morao da obezbedi nedostajuću dokumentaciju. [9]
Navodi da Vlada Srbije nije u potpunosti istražila verodostojne optužbe o prinudnom radu i da je nastavila da tvrdi da vijetnamski i indijski radnici nisu žrtve trgovine ljudima. [18]
Navelo je da za radnike iz Indije nije našlo elemente krivičnog dela trgovine ljudima, da je u ostalom delu predmet i dalje u radu i da istragu nakon odluke SAD nije pokrenulo. [18]
Saopštio je, povodom kasnijeg slučaja migrantskih radnika (ne vijetnamskih), da je formalni poslodavac radnike faktički iznajmljivao Linglongu i da isplata dela zarada i vraćanje pasoša ne isključuju osnov sumnje na krivična dela. [8]
Zahvalio je premijeru na poseti i rekao da će kompanija voditi računa o razvoju, ulaganju, bezbednosti i poštovanju ljudskih prava; kompanija, kako je rekao, zapošljava 2.100 ljudi. [10]
Posledice i značaj
Zašto ova oznaka: Širi značaj
Slučaj otvara pitanja rada inspekcije, policije i tužilaštva prema stranim radnicima angažovanim preko podizvođača, uz državne subvencije i meru drugog državnog organa (CBP); izvori ne dokumentuju utvrđen sistemski mehanizam, pa se ne označava kao sistemski. [5] [17] [18] [10]
Urednička procena društvenog i institucionalnog dometa · pregled 2026-10-27. Kriterijumi značaja
Prema nevladinim udruženjima oko 500 radnika iz Vijetnama boravilo je u barakama; policija je navela da u njima ima 402 radnika. Navodi o oduzetim pasošima i neisplaćenim platama nisu sudski utvrđeni.
Fabrika je, prema Vremenu, dobila oko 70 miliona evra subvencija i oko 100 hektara zemljišta; RSE navodi da je investicija proglašena projektom od nacionalnog značaja. Vrednost investicije ne predstavlja štetu niti dokaz zloupotrebe.
Postupanje inspekcije rada, policije, tužilaštva i Zaštitnika građana povodom prijava o radnoj eksploataciji i mogućoj trgovini ljudima stranih radnika angažovanih preko podizvođača.
Zrenjanin · strani radnici u Srbiji · državne subvencije · uvozna mera SAD
Uredničko tumačenje mogućih posledica, na osnovu navedenih izvora.
Slučaj pokazuje razliku između formalnog poslodavca i kompanije za čije se potrebe rad obavlja: Linglong i izvođač različito opisuju odgovornost, a izvori ne sadrže nezavisan nalaz o tome ko je odgovoran za smeštaj i dokumenta radnika. [2] [13] [1]
Državni organi su javno opisivali isti događaj različito: kao najkontrolisanije gradilište, kao loše uslove koji će biti popravljeni i kao odsustvo zlostavljanja. Pročitani izvori ne sadrže izveštaje inspekcije kojima bi se te ocene mogle proveriti. [16] [12] [9] [15]
Odluka organa SAD i izostanak istrage u Srbiji pokazuju različite pristupe istom nizu prijava; to ne govori o tome ko je u pravu, nego da u Srbiji ishod prijava iz 2021. nije javno poznat. [17] [18]
Otvorena pitanja
- Kakav je ishod predmeta Višeg javnog tužilaštva u Zrenjaninu o vijetnamskim radnicima i da li postoji odluka o odbacivanju ili optužnica? Takav podatak nije pronađen. [6] [18]
- Šta su tačno utvrdile inspekcije rada i MUP u novembru 2021? Izveštaji nisu pregledani; postoje različiti javni opisi (kontrolisano gradilište, loši uslovi, 35 od 353 radnika sa dozvolom). [5] [15] [9]
- Koliko je radnika iz Vijetnama bilo u Zrenjaninu? Izvori navode 402, oko 500, a stručnjak navodi da su radnici govorili o 700 do 1.000. [2] [4] [15]
- Kako se Linglong i njegovi podizvođači izjašnjavaju o nalogu CBP-a iz decembra 2025? U pročitanim izvorima kompanija nije odgovorila RSE. [18] [19]
Osobe i povezani slučajevi
Veze pokazuju gde je osoba pomenuta i u kom svojstvu. Pominjanje u više slučajeva ne dokazuje zajedničko delovanje niti odgovornost. Prijave imovine potiču iz javnog registra Agencije za sprečavanje korupcije. Veza potvrđuje samo da je u registru ista osoba na javnoj funkciji; prikaz prijave nije tvrdnja o nezakonitom sticanju imovine i nije dokaz u ovom slučaju.
Aleksandar Vučić
Javna izjavaPredsednik Srbije; komentarisao slučaj u oktobru i novembru 2021.
Njegove izjave su navedene kao izjave; izvori ne utvrđuju njegovu ulogu u postupanju sa radnicima. [4] [12]
Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.
Ana Brnabić
Javna izjavaPredsednica Vlade Srbije; komentarisala slučaj 19. novembra 2021.
Izjava o zaštiti radnika i investicionom ambijentu; ne utvrđuje činjenice o uslovima. [13]
Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.
Danilo Ćurčić
Javna izjavaPredstavnik A11 koji je posetio radnike i javno ocenjivao reakciju institucija
Ocene su stav organizacije koja je podnela prijavu; nisu sudski nalaz. [2] [3]
Darija Kisić Tepavčević
Javna izjavaMinistarka za rad u vreme saopštenja o rezultatima inspekcije (prema A11)
Izjava je preneta u dosijeu A11; izvorni tekst saopštenja nije pregledan. [9]
Prijave imovine · registar ACAS ↗ (u registru: Darija Kisić (Tepavčević)) Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.
Đuro Macut
Javna izjavaPremijer koji je posetio kompaniju i opisao je kao simbol strateškog partnerstva
Izjava se odnosi na investiciju u celini; ne govori o navodima radnika. [10]
Prijave imovine · registar ACAS ↗ Poslednja prijava · original u registru Agencije · provereno 27.10.2026.
Mario Reljanović
Javna izjavaStručnjak koji je ocenio odgovor Inspektorata rada na predstavljanju izveštaja ASTRE
Stručna ocena izneta na skupu; odgovor Inspektorata nije pregledan. [15]
Institucije i organizacije
Veze pokazuju u kom svojstvu se institucija ili organizacija pominje u dosijeu, prema njegovim izvorima. Pominjanje u više slučajeva ne dokazuje obrazac niti odgovornost; status uz svaku ulogu kaže šta izvori utvrđuju.
ASTRA
Dokumentovana ulogaPodnela prijavu 2021, predstavila izveštaj o radnoj eksploataciji i krivičnu prijavu za radnike iz Indije
Prijave nisu utvrđeno krivično delo; tužilaštvo za radnike iz Indije nije našlo elemente dela. [4] [15] [18]
Carinska i granična služba SAD
Dokumentovana ulogaIzdala 18. decembra 2025. nalog o zadržavanju guma iz zrenjaninske fabrike zbog pokazatelja prinudnog rada
Mera se odnosi na fabriku, ne samo na vijetnamske radnike; nije pravosnažna presuda. [17]
Inicijativa A11
Dokumentovana ulogaZajedno sa ASTRA objavila nalaze i podnela prijavu zbog moguće trgovine ljudima
Prijava i dosije nisu nalaz organa o trgovini ljudima. [4] [9]
Linglong
Nepotvrđen navodPrema A11 i ASTRA radnici iz Vijetnama živeli su u neuslovnim barakama; kompanija negira i tvrdi da nisu njeni zaposleni
Navodi nisu sudski utvrđeni; američki nalog je mera protiv fabrike, a istraga u Srbiji nije pokrenuta. [2] [4] [13] [17]
Ministarstvo rada, zapošljavanja, boračka i socijalna pitanja
Javna izjavaSaopštilo da je gradilište najkontrolisanije u Banatu i da je obavljen vanredni nadzor
Redakcija N1 navela je da navodi o preseljenju radnika nisu tačni; izveštaji inspekcije nisu objavljeni. [16] [7]
Ministarstvo unutrašnjih poslova
Dokumentovana ulogaSektor za vanredne situacije doneo je rešenje o zabrani stanovanja u dva objekta radnika
Zabrana se odnosi na bezbednost objekata, ne na pitanje trgovine ljudima. [5]
Predsednik Republike Srbije
Javna izjavaRekao je da ne razume medijsko-političku kampanju protiv Linglonga i da neće rasterivati investitore
Izjava; navodi o trgovini ljudima nisu time proveravani. [12]
Više javno tužilaštvo u Zrenjaninu
Sudski postupakIspituje prijavu o trgovini ljudima; nije pokrenulo istragu posle odluke SAD jer nisu predočeni novi dokazi
Za radnike iz Indije nije našlo elemente dela; postupak za vijetnamske radnike je otvoren. [18] [6]
Vlada Republike Srbije
Dokumentovana ulogaProglasila izgradnju projektom od nacionalnog značaja; predsednik i premijerka su javno komentarisali slučaj
Zemljište je ustupljeno bez naknade; zakonitost nije osporena u izvorima. [3] [12] [13]
Zaštitnik građana
Javna izjavaSaopštio da svi strani radnici imaju prijavu i radnu dozvolu i izdao izveštaj sa preporukama
Prema A11, izveštaj naglašava zaključke u korist kompanije; nije sudski nalaz. [5] [9]
Istorija izmena
Datirane dopune i ispravke ovog dosijea. Potpun dnevnik: Promene u arhivi.
- Novi dosije
Novi dosijei: Linglong, pokloni pred izbore, N1 i Nova S, stan ministra Vulina
Četiri dosijea iz prve serije ponovljivog postupka izrade, sa 10 do 19 izvora svaki; jedan zapis u dosijeu Linglong preformulisan je pre objave da odgovara izvorima.
Izvori
19 referenci. Status privatne kopije naveden je uz svaki izvor.
- 01
BIRN: vijetnamskim radnicima uskraćeno sindikalno delovanje, štrajk i druga prava
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-03-16
- 02
Ljudska prava i fabrika Linglong: Slučaj vijetnamskih radnika u Zrenjaninu – šta sve znamo do sada
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27
- 03
Borba vijetnamskih radnika za bolje uslove u Srbiji. Šta se zna?
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-07-06
- 04
Nevladina udruženja traže reakciju nadležnih zbog radnika Linglonga u Srbiji
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-01-17
- 05
Zaštitnik građana proverava navode o položaju vijetnamskih radnika u Linglongu
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27
- 06
Tužilaštvo u Zrenjaninu ispituje trafiking u Linglongu
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-02-11
- 07
Vijetnamac: Ništa nije kako treba - dobio sam jednu platu, drže moj pasoš
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-02-10
- 08
Zrenjaninski socijalni forum: Radnicima Linglonga nakon pritiska vraćeni dokumenti, ali ne i puna prava
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-01-28
- 09
Dosije Linglong - Teška eksploatacija stranih radnika uz podršku državnih subvencija - A 11 Inicijativa
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-07-07
- 10
Linglong: Simbol partnerstva ili zloupotrebe radnika - Vreme
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-07-14
- 11
Nevladina udruženja: Zabranjene posete radnicima Linglonga u Zrenjaninu
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27
- 12
Vučić: Gledaćemo da pomognemo vijetnamskim radnicima, ali nećemo rasterivati investitore
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2025-12-13
- 13
Brnabić: Zaštititi vijetnamske radnike, ali i privredni ambijent
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27
- 14
Poslanici EP osudili položaj vijetnamskih radnika u Srbiji
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-04-21
- 15
Reljanović: Ni posle godinu dana ne zna se sve o slučaju vijetnamskih radnika
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-10-27
- 16
Inspekcija na gradilištu Linglonga, traži se hitna reakcija svih nadležnih
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-04-14
- 17
US detains Linglong shipments at border over evidence of forced labor
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2025-12-19
- 18
'Dokazi nisu predočeni': Tužilaštvo odbija istragu o prinudnom radu u kineskoj fabrici u Srbiji
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2025-12-30
- 19
'Bili smo zlostavljani': Zabrana uvoza guma u SAD i ispovest radnika kineskog Linglonga u Srbiji
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-27 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-27 · Javna arhivska kopija · 2026-01-28